Добірка 136 « ZakonOnline — аналітично-правова система

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

Добірка 136

Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 серпня 2018 року у справі № 572/1689/16-ц
Щодо настання відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені)
Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19
Щодо умови настання відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені)
Скасовані правові позиції: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2020 року у справі № 210/2272/19
Щодо суб’єкта відшкодування моральної шкоди членам сім’ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві при виконанні трудових обов’язків
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2020 року у справі № 210/57/19
Щодо суб’єкта відшкодування моральної шкоди членам сім’ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві при виконанні трудових обов`язків
Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 грудня 2020 року у справі № 210/2271/19[1]
Щодо суб’єкта відшкодування моральної шкоди членам сім’ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві при виконанні трудових обов’язків