Добірка 66 « ZakonOnline — аналітично-правова система

ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ У ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДОЧИНСТВІ

Добірка 66

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 лютого 2019 року у справі № 805/743/16-а
Щодо можливості визнання поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження відсутність коштів на сплату судового збору
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 липня 2019 року у справі № 814/308/18
Щодо поважності причин пропуску строку оскарження судового рішення
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2020 року у справі № 607/11277/18
Щодо поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження (незабезпечення належного представництва адвокатом інтересів довірителя)
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 вересня 2019 року у справі № 193/400/18 (2-а/193/2/19)
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи стосовно оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 липня 2019 року у справі № 488/2161/15-а
Щодо обставин, що свідчать про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення органом державної влади
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 серпня 2019 року у справі № 804/2795/18
Щодо підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження(перебування на стаціонарному лікуванні)