Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 16 листопада 2021 року

у справі № 910/8690/20

Господарська юрисдикція

Щодо необхідності врахування ризиків при поданні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Аналогічна правова позиція висловлена

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постанові

від 18.05.2021 у справі № 923/378/17

Фабула справи: АТ "Запорізький завод феросплавів" звернулось з позовом до обласної державної адміністрації та міської ради про визнання додаткової угоди до Договору оренди землі укладеною.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовлено.

Мотивація касаційної скарги: АТ "Запорізький завод феросплавів" зазначає, що суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності представника позивача, якій з технічних причин не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено господарському суду, чим фактично було позбавлено позивача права подавати докази, клопотання, надавати свої заперечення проти доводів відповідачів.

Правова позиція Верховного Суду: відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, ч. 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Висновки: з урахуванням ч. 5 ст. 197 ГПК України, здійснюючи подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник скаржника (який є адвокатом та кваліфікація якого за наявності відповідного дійсного свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю презюмується) повинен був усвідомлювати наслідки та ризики, які може понести його клієнт, у випадку неможливості участі представника у відеоконференції.

Ключові слова: доведення подібності правовідносин, реалізація права на участь у судовому засіданні, пролонгація договору оренди