Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 17 жовтня 2018 року

у справі № 753/8546/17

Цивільна юрисдикція

Щодо застосування ст. 110 СК України до позовів, поданих до виникнення вагітності

Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду першої інстанції позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Судове рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що оскільки відповідач вагітна, то відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено.

Постановою апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що оскільки на час пред'явлення позову відповідач не була вагітною, то при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачем не були порушені вимоги ч. 2 ст. 110 СК України.

Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_4 зазначає, що апеляційний суд не врахував, що положення ч. 2 ст. 110 СК України взагалі виключає провадження у справі за умови вагітності дружини. Вагітність дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи про розірвання шлюбу.

Правова позиція Верховного Суду: відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 9 ППВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно довідки центральної районної лікарні ОСОБА_4 перебуває на 11-12 тижні вагітності.

Висновки: приписи ч. 2 ст. 110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.
Висновки апеляційного суду про те, що на час пред'явлення позову відповідач не була вагітною, а тому при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачем не були порушені вимоги ч. 2 ст. 110 СК України не ґрунтуються на вимогах закону.

Ключові слова: сімейні спори, сімейні правовідносини, право на припинення шлюбу, подружні стосунки